Ein Fachartikel zur Verortung eines modernen Erziehungsstils
von Lisa Seidel (Psychologin M.Sc. & Autorin)
Einleitung
Sanft, geduldig, bindungsorientiert – Gentle Parenting scheint auf den ersten Blick die ideale Antwort auf die Herausforderungen moderner Elternschaft zu sein. In sozialen Netzwerken wird dieser Ansatz vielfach als die respektvolle Alternative zu autoritärer oder überforderter Erziehung gefeiert. Eltern sollen ihre Kinder achtsam begleiten, Gefühle ernst nehmen, auf Strafen verzichten und konsequent in Beziehung statt in Kontrolle denken.
Doch während sich viele Eltern von dieser Haltung angezogen fühlen, berichten ebenso viele von einem wachsenden Druck. Denn der Alltag ist selten so sanft, wie die Theorie verspricht. Was also steckt wirklich hinter diesem Trend – und was ist aus psychologischer Sicht sinnvoll, praktikabel und tragfähig?
Die Bedeutung von Gentle Parenting
Der Begriff Gentle Parenting lässt sich nicht eindeutig übersetzen. Häufig ist von „sanfter Erziehung“, „achtsamer Erziehung“ oder auch „bindungsorientierter Elternschaft“ die Rede. Gemeint ist in allen Fällen eine Haltung, die sich auf Respekt, Feinfühligkeit und Gleichwürdigkeit stützt. Eltern sollen nicht mit Strafen, Drohungen oder Liebesentzug arbeiten, sondern mit Empathie, Erklärungen und emotionaler Präsenz.
Dabei wird das Kind als eigenständige, kompetente Persönlichkeit gesehen – mit Bedürfnissen, Rechten und einer inneren Würde, die geachtet werden muss. Regeln gibt es durchaus, aber sie werden nicht autoritär durchgesetzt, sondern verständnisvoll erklärt. Gefühle sind willkommen – auch Wut, Angst oder Trotz – und sollen nicht unterdrückt, sondern begleitet werden.
Entscheidend ist: Gentle Parenting ist kein „Antikonzept“ zur Erziehung, sondern eine Beziehungsform, die aus der psychologischen Forschung gut begründet ist – allerdings auch missverstanden oder überhöht werden kann.
Psychologische Wurzeln und wissenschaftliche Einordnung
Ein zentraler Baustein des Gentle Parenting ist die Bindungstheorie. Bereits in den 1960er-Jahren legte John Bowlby (1982) den Grundstein für das Verständnis, dass Kinder eine sichere emotionale Bindung zu einer konstanten Bezugsperson brauchen, um sich gesund zu entwickeln. Ainsworth et al. (1978) zeigten empirisch, dass feinfühliges Verhalten von Eltern in Stress- oder Nähe-Distanz-Situationen zu sicherer Bindung führt – einem entscheidenden Schutzfaktor für psychische Gesundheit.
Doch Bindung ist mehr als körperliche Nähe. Es geht um emotionale Verfügbarkeit, das Verständnis für kindliche Signale und die Fähigkeit, das Kind in seinen Gefühlen zu begleiten – ein Prozess, den wir heute als Co-Regulation beschreiben. Kinder können sich in den ersten Lebensjahren nicht allein beruhigen. Sie benötigen ein erwachsenes Nervensystem, das ihnen hilft, ihre eigenen Zustände zu verstehen und zu regulieren (Schore, 2001; Porges, 2011).
Gerade in emotional aufgeladenen Momenten – bei Wutanfällen, Überforderung oder Rückzug – ist die elterliche Reaktion entscheidend. Wird das Kind in diesen Momenten nicht beschämt oder abgewertet, sondern verstanden und gehalten, entsteht innere Sicherheit. Die Forschung von Siegel & Bryson (2020) betont dabei: Das Gehirn von Kindern entwickelt sich am stärksten in Beziehung – nicht durch Korrektur, sondern durch Verbindung.
Auch der Bereich der positiven Disziplin stützt viele Aspekte von Gentle Parenting. Studien zeigen, dass eine Verbindung von Wärme, Erklärung und konsequenter Haltung – im Gegensatz zu autoritärer Strenge oder völliger Nachgiebigkeit – am besten geeignet ist, um Selbstregulation, soziale Kompetenz und emotionale Intelligenz zu fördern (Grolnick & Pomerantz, 2009; Grusec & Goodnow, 1994).
Die Kehrseite: Überforderung durch Idealisierung
Trotz dieser fundierten Grundlagen geraten viele Eltern in einen inneren Konflikt: Sie wissen, wie wichtig emotionale Begleitung ist. Sie möchten ihre Kinder nicht anschreien. Sie bemühen sich um Geduld, Erklärungen, gewaltfreie Kommunikation. Doch im Alltag fehlt es oft an Kraft, an Ruhe – oder schlicht an Unterstützung.
In der Folge entstehen Schuldgefühle, Versagensgedanken oder sogar das Gefühl, dem eigenen Kind nicht gerecht zu werden. Besonders dann, wenn das eigene Nervensystem dauerhaft belastet ist – sei es durch Schlafmangel, mentale Überlastung oder die Erfahrung früherer eigener Verletzungen (Fonagy & Target, 2005).
Hinzu kommt: Auf Instagram, TikTok & Co. wird Gentle Parenting oft ästhetisiert. Man sieht perfekt inszenierte Szenen mit achtsamen Eltern, ruhigen Stimmen und scheinbar kooperierenden Kleinkindern. Was fehlt, ist die Realität: die Müdigkeit, der Lärm, der Alltag. Die Anspannung im eigenen Körper, wenn die Regulation einfach nicht mehr gelingt.
So wird ein wertvoller Ansatz zum Idealbild, das viele Eltern unter Druck setzt – und den eigentlichen Sinn verfehlt. Denn Kinder brauchen keine perfekten Eltern. Sie brauchen authentische, emotional ansprechbare Erwachsene, die bereit sind, Fehler einzugestehen, sich zu entschuldigen und Beziehung immer wieder neu herzustellen (Tronick, 2007).
Warum Grenzen wichtig bleiben – auch in sanfter Erziehung
Ein häufiges Missverständnis rund um Gentle Parenting betrifft das Thema Grenzen. Der Begriff „sanft“ wird oft gleichgesetzt mit „grenzenlos“ oder „erlaubend“. Doch das Gegenteil ist der Fall: Kinder brauchen Orientierung, Halt und eine klare Vorstellung davon, was geht – und was nicht. Nur wenn Grenzen in Verbindung gesetzt werden, können sie als sicher und nicht als bedrohlich erlebt werden.
Entwicklungspsychologisch ist belegt: Kinder, die mit Wärme und gleichzeitig mit klaren Erwartungen aufwachsen, entwickeln ein stabiles Selbstbild, mehr Empathie und eine bessere Impulskontrolle (Eisenberg et al., 2005; Maccoby & Martin, 1983). Es geht also nicht darum, alles zu erlauben – sondern darum, Grenzen begreifbar und menschlich zu machen.
Selbstfürsorge: Die Basis jeder liebevollen Erziehung
Ein zentrales Element, das in vielen Gentle-Parenting-Diskussionen zu kurz kommt, ist die Frage nach der Ressource der Eltern. Es ist psychologisch nicht möglich, dauerhaft sanft, präsent und feinfühlig zu reagieren, wenn die eigene emotionale Batterie leer ist.
Deshalb gehört zur sanften Erziehung auch ein klares Ja zur Selbstfürsorge: zur Pause, zum Nein, zur Hilfe von außen. Eltern, die auf sich achten, haben mehr Kapazität, empathisch zu handeln – und Vorbild zu sein für gesunden Umgang mit den eigenen Bedürfnissen.
Fazit
Gentle Parenting ist kein Trend ohne Fundament. Im Gegenteil: Die psychologische Forschung zeigt klar, dass Feinfühligkeit, Beziehung und emotionale Sicherheit zentrale Bausteine für gesunde Entwicklung sind. Kinder profitieren enorm von einer Haltung, die auf Verbindung statt Kontrolle setzt.
Gleichzeitig darf der Anspruch nicht zur Belastung werden. Eltern müssen nicht immer sanft, geduldig und reflektiert sein – sie müssen ansprechbar, ehrlich und bereit zur Beziehung sein. Sanfte Erziehung beginnt mit einem realistischen Blick auf sich selbst. Sie bedeutet auch: zu wissen, wann es genug ist. Und wann man Hilfe braucht.
Denn starke Kinder wachsen in Beziehungen auf – nicht in Idealen.
Literaturverzeichnis
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Baumrind, D. (1967). Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75, 43–88.
Bowlby, J. (1982). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment (2nd ed.). Basic Books.
Cassidy, J., Jones, J. D., & Shaver, P. R. (2013). Contributions of attachment theory and research: A framework for future research, translation, and policy. Development and Psychopathology, 25(4), 1415–1434. https://doi.org/10.1017/S0954579413000692
Darling, N., & Steinberg, L. (1993). Parenting style as context: An integrative model. Psychological Bulletin, 113(3), 487–496. https://doi.org/10.1037/0033-2909.113.3.487
Eisenberg, N., Zhou, Q., Spinrad, T. L., Valiente, C., Fabes, R. A., & Liew, J. (2005). Relations among positive parenting, children’s effortful control, and externalizing problems: A three-wave longitudinal study. Child Development, 76(5), 1055–1071. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2005.00897.x
Fonagy, P., & Target, M. (2005). Parent-child psychotherapy: Attachment and the transmission of affect. London: Routledge.
Grolnick, W. S., & Pomerantz, E. M. (2009). Issues and challenges in studying parental control: Toward a new conceptualization. Child Development Perspectives, 3(3), 165–170. https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2009.00099.x
Grusec, J. E., & Goodnow, J. J. (1994). Impact of parental discipline methods on the child’s internalization of values: A reconceptualization. Developmental Psychology, 30(1), 4–19. https://doi.org/10.1037/0012-1649.30.1.4
Groh, A. M., Fearon, R. P., van IJzendoorn, M. H., Bakermans-Kranenburg, M. J., & Roisman, G. I. (2017). Attachment in the early life course: Meta-analytic evidence for its role in socioemotional development. Child Development Perspectives, 11(1), 70–76. https://doi.org/10.1111/cdep.12213
Lipscombe, Z., Bailey, C., & Hesketh, K. D. (2022). Gentle parenting in real life: A qualitative study on modern parent identities. Journal of Family Studies, Advance online publication. https://doi.org/10.1080/13229400.2022.2052891
Maccoby, E. E., & Martin, J. A. (1983). Socialization in the context of the family: Parent–child interaction. In P. H. Mussen & E. M. Hetherington (Eds.), Handbook of child psychology: Vol. 4. Socialization, personality, and social development (pp. 1–101). Wiley.
Porges, S. W. (2011). The polyvagal theory: Neurophysiological foundations of emotions, attachment, communication, and self-regulation. W. W. Norton & Company.
Schore, A. N. (2001). Effects of a secure attachment relationship on right brain development, affect regulation, and infant mental health. Infant Mental Health Journal, 22(1–2), 7–66. https://doi.org/10.1002/1097-0355(200101/04)22:1<7::AID-IMHJ2>3.0.CO;2-N
Siegel, D. J., & Bryson, T. P. (2020). The Power of Showing Up: How Parental Presence Shapes Who Our Kids Become and How Their Brains Get Wired. Ballantine Books.
Tronick, E. (2007). The neurobehavioral and social-emotional development of infants and children. W. W. Norton & Company.
Winnicott, D. W. (1973). The child, the family, and the outside world. Penguin.